食品安全法相关条款引发热议

　　“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任”。这条出现在食品安全法中的规定，从2009年2月28日食品安全法被表决通过起，几乎成为人们议论最多的一条规定。明星今后该如何代言食品？针对这一话题，近日，央视“大家看法”栏目特别邀请了几位来自不同行业的嘉宾，就明星代言食品的责任问题进行了深入探讨。

　　北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌律师建议，应禁止明星代言所有与健康有关的产品，包括食品。邱律师的理由是，第一，明星对与健康有关的产品，包括食品，他(她)的审查能力是有限的；第二，消费者因为喜欢明星，会相信明星代言的产品，所以如果明星代言了虚假广告，对消费者的损害会更大。邱律师认为，禁止明星代言与健康有关的产品，既是对消费者的保护，也是对明星自身的保护。

　　身为明星的电影演员刘蓓表示赞同邱律师的观点。刘蓓说，经常会出现代言方面的纠纷或者问题就是因为没有相应的规则出台，而出台一个有针对性的规则对于明星而言恰恰也是一种保护。

　　北京大学教授张颐武则表示了不同观点。他认为，任何产品都可以说与人的健康有关，笼统地说明星不能代言与健康有关的产品，操作性不强。张教授还谈到，如果真的搞“一刀切”，那么就有可能回到过去没有广告的时代。他还强调，如果没有广告，也就不会有商品为大家所熟知，大家也就不知道该选择哪个商品，这对优秀产品来讲是非常不公平的。

　　身为模特和节目主持人的李艾也现场表达了自己的观点。李艾说，如果禁止明星代言健康食品，那么对一些有责任心的、生产健康食品的厂家来说是不公平的。

　　作为资深媒体策划人的谭飞则认为，不要出了问题就一味地指责明星。在他看来，关键是要加强执法力度和审查力度。

　　全国政协委员、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所教授李蓉，在现场听了几位嘉宾的发言后表示，有一段时间，广告确实存在一些问题，但食品安全法出台之后，这类问题应该会大量减少。如果能够杜绝虚假广告的出现，明星代言也就不会出现那么多问题了。此外，李蓉委员还谈到，食品安全法出台后，也一定还会制定相关的实施细则或条例，把法律的可操作性增加到让大家可以放心去执行的程度。

　　本报记者 朱磊