9月2日《京华时报》报道：日前，《环球时报》刊登了彭光谦“八问主粮转基因化”文章，对转基因技术安全性提出种种质疑。昨天，农业部网站发布消息，国家转基因生物安全委员会委员林敏表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。

　　转基因粮食究竟安全不安全，至今仍然存疑，既然连国际上发达国家仍然对此说不清楚道不明白，而我国的专家及专管部门，怎么就比外国转基因推广机构研究机构更明白更清楚了呢？

　　“凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。”这个结论仍然存疑。安全评价由谁来做？由国家哪个机构来做？还是采用国际上某个标准来评价？中国人有中国人的体质，也有中国人的特质性基因，那么，采用转基因外国某个标准，就是一种完全的不负责任。也就是说，转基因标准从外国“拿来”，绝不能偏信外国人的标准，而只能由中国的专门机构来研究定论，否则就可能留下无穷隐患。

　　法国凯恩大学塞拉利尼教授在《食品与化学毒物学》科学杂志上发表一篇论文，报告了用转基因玉米NK603进行大鼠两年饲喂研究，引起大鼠产生肿瘤。这个可怕结果，至少应当由中国专门机构的专家来验证，究竟是谣言还是真理。又为什么中国的专家不能给出定论，却反复来讨论这个结论的真伪呢？欧洲食品安全局作出最终评估认为，该研究得出的结论缺乏数据支持，相关实验的设计和方法存在严重漏洞，而且该研究实验没有遵守公认的科研标准。专家不能人云亦云，国人更不能人云亦云。欧洲食品安全局的评估，也没有拿出真正有说服力的辩驳证据，而只是指出了所谓的“实验漏洞”。那么，欧洲食品安全局的所谓遵守“公认科研标准”的实验结果又在哪里？当欧洲人还在为转基因食品不停打官司的时候，又为什么国人中的某些机构专家，却在没有经过自己实验结论的基础上加以推广了呢？

　　“凡是通过安全评价上市的转基因食品与传统食品一样安全。”政客可以品尝公众存疑的食品，甚至包括总统也不例外。那么，中国的专家也一定可以如此效法，先将“通过安全评价上市的转基因食品”特别是转基因粮食亲吃一年甚至一辈子，甚至不要动一口非转基因粮食，如此才有说教国人的说服力。如果做不到，那就至少证明了“转基因食品与传统食品一样安全”是一个不折不扣的谎言。如果要想国人对转基因食品安全完全无存疑，更应当拿出转基因食品外国推广机构、公司研究人员、推广人员亲吃转基因食品一辈子或者一直吃的事实做证据。李振忠