浙江一些权力部门在生态环境优越的山区开辟农产品“特 供 渠道”，让当地一些绿色农产品基地高标准保障其部门和单位内部供应。一些部门通过基层政府或企业以各种方式对农产品基地实现变相“补偿”，从而得到低价优质农产品的长期供应。 （详见今日早报20版）

　　党的十六届六中全会通过的 《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》指出：“社会公平正义是社会和谐的基本条件，制度是社会公平正义的根本保证。”

　　其实，无论古今，不分中外，人们追求的总是“平等”二字。

　　佛教说：“众生平等。”

　　基督教说：“上帝面前人人平等。”

　　《论语》说：“不患寡而患不均。”

　　《独立宣言》说：“人生而平等。”

　　然而，平等总是一个难于实现的理想状态，因为总有一些人比别人“更平等”例如，当公众还在忍受着地沟油、苏丹红、吊白块、农药残留等等毒食品时，有些人却“更平等”地吃上了特供的绿色食品。这些人不是“老幼病残孕”，这些人也不是三头六臂、会七十二变，这些人可以比别人 “更平等”的原因只是他们掌握更多资源、更多权力。“特供”面前，何谈“平等”？

　　范仲淹说：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”

　　孟子说：“穷则独善其身，达则兼济天下。”

　　如果细化到食品安全问题，广东省委书记汪洋说：“食品安全问题是社会建设的重要问题。说老实话，我们这里的官员没有特供，吃的东西跟大家一样，都是在街上买的，我们也有切肤之痛。”

　　其上，含义相同，就是官员自身的责任问题：如今食品安全问题严峻异常，作为政府部门尤其是监管部门，更不应该把公众焦虑的食品安全监管置之于脑后，而只顾自己吃好喝好，安全无忧，“让一部分人的食品先安全起来”。然而，这似乎也是个难于实现的理想状态，我们见惯的只是“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，见惯的只是“特供”二字，所谓的“切肤之痛”，也只是谁痛谁知。在这种状态下，我们如何指望他们去关心普罗大众的餐桌问题？

　　先贤，或者当权者说的很多，然而作为一个小市民，我们很难知道怎样做才是对的，怎样做这个社会才不会偏离正确的轨道，保持健康。但是起码我们应该知道：那些被纳税人养着的人，如此灯红酒绿、开豪车住豪宅，就连吃的农产品也比我们高级，是错的，是病态的；而当我们对此毫无办法，并最终视而不见、见怪不怪时，这错已难改，这病已入膏肓。